華為董事會首席秘書：任正非隻有否決權，而非決定權

　　　　很多人認為三四線的O2O平台選擇餘地較小，華為董事真的是這樣嗎?一線城市早已被巨頭霸占，相比之下反而在二、三、四線城市流露出更多機會。

”這番話，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權也許顯得“土的掉渣”，但這就是王守義十三香經營智慧的核心。王銀良對此的評價是：華為董事“十三香發展到今天，在一定程度上講，是打假打出來的，是從製假、售假者手中挽回來的。

02不上市不融資，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權大道至簡的成功秘訣從100元起家，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權到身家8000萬，60多歲開始創業，用了30年時間，憑借一個傳統生意人的勤奮和堅韌，用一己之力，為這種中式調味料開拓出了現代商業的生存空間。蓋了印章就有了字號，華為董事可以包退包換，信譽也就有了保證，並且走薄利多銷路線，才1角1包。這時候的王守義不曾想到，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權他的“十三香”，竟會開創出未來調味品的新潮流。但後者反勸他在王守義十三香好好做事，華為董事“你爺爺當年留過遺言，不準家人做房地產生意，掙慣了快錢，就不會再安心做實業了”。彼時，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權“十三香”調味品隻在通許縣及附近的底個、會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權四所樓、崔絞、太康縣南關等幾個集鎮上出個小攤銷售，沒有交通工具，就靠兩條腿走街串巷，無論春夏秋冬，嚴寒酷暑，王守義從不停歇。

2堅守主業，華為董事穩步發展，華為董事不盲目擴張，不搞資本運營縱覽當今調味品行業，多數龍頭企業早已涉足產業多元化，唯有王守義十三香，30多年心無旁騖，目前仍屬於少見的單一產業型企業。形勢大好，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權於是王守義收購了幾間房屋，買了機械，又添了些人手，十三香的生產量瞬間翻了上百倍。如果這真是創業者，華為董事小財女或許還會掃一下，可他們並不是。

她們把公共場所變成自己的工作地點，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權為自己牟利，這是破壞秩序，是有錯在先。正如和菜頭在微信公號“槽邊往事”中所說：華為董事地鐵是公共交通工具，它是一個公共場所。對於17歲男子，會首席秘書任正非隻有否決權而非決定權他的做法當然不對。據《北京晚報》報道稱，華為董事“地鐵掃碼”實際上與以往我們常見的散發小廣告類似，華為董事隻是把小廣告的點對麵，換成了更有針對性的點對點，同樣屬於商業行為，都是被《地鐵行為規範條例》明令禁止的。

當然，不要用道德來綁架任何人。捫心自問，如果當時是我們身處那節車廂，我們會站出來嗎?這不禁讓小財女想起了在網上看到的一句對此事的評論：最熱心的永遠是網友，最冷漠的永遠是路人。

上海交通大學軌道交通高管班項目主任汪峰也指出：隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，從技術角度而言，一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機。從行政條例來說，她們也應該為自己的行為負責。他們以創業為由，打著同情牌，獲取別人注意。借用知乎網友的一句話來說，就是“你會發現事件中的每一個當事人，都在強調對方的過錯，想以自己的方式來給對方施加懲罰;同時卻對自己犯的錯有恃無恐，因為並不會受到懲罰”。

當然，我們不能確定這次事件的兩名女孩掃碼掃出來的是微商直銷還是創業，我們隻能確定，這種行為對地鐵乘客已經構成了騷擾。隻求掃碼博關注，不靠產品贏口碑。先簡單回顧一下事件：一名男子與兩名女孩因為推廣掃碼發生衝突，男子全程髒話，實在不堪入耳。更可怕的是，根據媒體的報道，已經有不少人因為掃碼而導致個人信息被盜，甚至陷入了各種各樣的騙局，蒙受經濟上的損失，乃至遭受其他方麵的傷害。

如果這兩個女孩沒有上地鐵推廣掃碼，或者這一切都不會發生。事情差不多到這裏已經告一段落，但值得我們思考的卻遠遠不止於此。

還記得電影《搜索》嗎?網絡暴力對於一個人的傷害是無法估計的。他們以創業為由，打著同情牌，獲取別人注意。

 事情就是這樣一件事，接下來，讓我們好好來聊聊這件事情的源頭——地鐵掃碼。  對於人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠，他們當然也錯了。document.writeln('關注創業、電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。小錢也夠多了，據《新聞晨報》此前報道稱，掃碼者“掃一個碼最高時能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠這個能賺到2萬元一個月。嗯，是的，這樣的創業神仙也難救。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，這兩年來，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。

周末，最火的事情無疑是“北京一男子辱罵地鐵掃碼女孩”。期間，女孩欲報警，但被男子搶走手機，更過分的是，在地鐵到站時，男子將女孩手機扔出，並將其活生生推出地鐵，敲黑板，推出時間是地鐵關閉的那一瞬間。

這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象，但如果創業項目沒有優質產品為保障，最後難逃被“取關”的命運。退一萬步說，如果這件事情有反轉，這些辱罵的話語是不能撤回的，並不是隻要按下刪除鍵，這些網絡暴力就消失的無影無蹤。

朋友感歎說：這樣的創業可謂“神仙難救”。因此，掃碼女孩的行為對於乘客來說，是一種騷擾。

在地鐵裏麵辱罵、推搡、搶手機就是錯了。小財女曾掃過一次，發現加為好友後，對方的朋友圈都是養身、減肥的雞湯和推銷文文，便迅速拉黑，從此再也沒有掃過。在視頻中我們可以看到，在他們發生衝突時，眾人如看客般在圍觀，有人錄視頻，有人打電話報警，卻沒有人能站出來，拉開他們。這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象，但如果創業項目沒有優質產品為保障，最後難逃被“取關”的命運。

另一方麵，一些未能通過蘋果或安卓官方軟件下載的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作過程中，很容易給不法分子留下機會”毫不誇張地說，單論標題的吸引人以及點擊轉化率，做號者的取標題能力絕對超過90%的正規媒體老師。

細看這些暗中支援，甚至放寬條件的平台，大多是內容分發市場的追隨者。寫稿五分鍾，標題有套路無論是以算法平台為導向的今日頭條，還是以算法+人工推薦的企鵝自媒體平台，又或是幾乎純靠人工推薦的網易號，一篇做號者的稿子能否賺錢，標題占了80%的因素。

可惜的是，做號者對於內容的摸索，也就到此為止。筆者的稿子就曾經多次被機器建議“修改標題”。

這一代最狡詐的流量獵取者，都在忙著起標題。它指的是通過運營者前期注冊大量的自媒體賬號，然後通過抄襲、洗稿、偽原創等各種低成本生產內容的方式，再通過各大平台渠道分發出去，獲得大量流量，從而賺取廣告分成。對於做號者來說，傳統的那一套：不論是策劃選題、采訪這些新聞流程，還是一般寫作中所要求的邏輯性和文筆，統統都不重要，他們隻關心流量，以及流量背後的收益。所以已經進入穩定期的平台，必然是打擊。

微信的謠言模型庫是現在國內最全的一家，這當然也和微信移動端一哥的地位有關。做號黨是一群遊離於讀者、平台的邊緣隱秘群體，卻在這波內容平台紅利下茁壯成長，和平台的打壓玩著貓捉老鼠的遊戲，甚至還得到一些平台的暗中扶持，正如生長在熱帶雨林裏的真菌，每一個雨後清晨，都是他它們冒出泥土的時刻。

對標題黨和謠言認定，平台都會通過人工標注相應類型，返回給機器訓練，進行識別。平台對於填充內容的渴求，可見一斑。

他們中有還在念大學的學生、有在企業上班的白領、也有在三線城市工作的公務員，也有全職做的機構。一篇300字和5張圖的稿子，如果被平台推薦，或者被機器認為受眾很喜歡，那麽至少千元的保底收入，而生產的成本，大概隻需要10分鍾到15分鍾。

很赞哦!（958）